藤校申请中，夏校不是万能的，但选对了、用好的，确实能加分。关键不在“参加过”，而在夏校能不能体现你的学术潜力、对专业的热情，以及和学校的匹配度。
©包图网
1.藤校看夏校，主要看这三点
1.1课程够不够硬核，和目标专业对不对口
藤校最在意夏校课程的“含金量”：
选高阶课（比如哈佛夏校的“量子力学”）比选入门课有用；
能拿到具体成绩（比如A+）比只给“通过”强，这能证明你能跟上大学难度；
课程内容要和你申请的专业相关（比如申英语专业，就去上写作工坊，而不是随便选门艺术课）。
比如申请MIT物理专业的学生，在MIT暑期项目里做了“凝聚态物理实验”，还拿到教授推荐，这比参加个“科学夏令营”有分量多了。
1.2投入够深，有没有真东西产出
夏校的“质量”比“名气”重要：
至少参加2-8周的沉浸式项目（比如耶鲁的青年学者项目），一周的短期体验没啥用；
最好有实际成果，比如写了篇研究论文、做了个实验报告，或者设计了个作品；
多和教授、研究生互动，别只听课，去office hour问问题、参加小组科研才是关键。
1.3是不是真的了解这所藤校
藤校喜欢看到你“真心想来”：
去申请目标校的夏校（比如想申哈佛就去哈佛夏校），文书里可以写夏校时参加的讲座怎么影响了你的专业选择；
夏校经历要符合学校的价值观，比如普林斯顿看重“服务社会”，那夏校里的社区服务项目就能加分。
2.哪些夏校真正有用？
2.1藤校自己办的学术类夏校
这类最受认可，因为和本科课程直接挂钩：
能拿学分的项目（比如哥大的“College Edge”），选本科课、拿成绩，成绩单会被学校记录；
研究型项目（比如康奈尔的REU），高中生能进实验室做科研，适合申理工科；
这类项目不好进（录取率常低于20%），但表现好（比如拿A+、教授推荐），对申请帮助很大。
2.2领域内顶尖的非藤校夏校
有些非藤校的夏校专业性强，藤校也认：
理工科可以选MIT的RSI、加州理工的SSP，这些项目的学生60%以上能进藤校；
人文社科可选芝加哥大学的夏校（课程硬核）、约翰霍普金斯的CTY高阶写作项目；
好处是能证明你在某个领域确实下了功夫，适合目标明确的学生。
2.3这些夏校别浪费时间
纯体验类：只参观校园、听讲座，没成绩、没成果；
高价商业化项目：第三方机构办的，和藤校只是名义合作，课程简单、给分松；
和申请专业无关的：比如申计算机却去参加艺术夏校，没用。
3.怎么让夏校作用最大化？
3.1选夏校前想清楚
按专业选：申经济学就去带“计量经济学”“博弈论”的夏校（比如耶鲁的相关项目）；
看课程大纲：确认有“学术写作”“小组科研”这些硬核内容；
定个小目标：比如“拿A+、要一封教授推荐信、写篇研究报告”。
3.2夏校期间主动点
每周至少去一次教授的office hour，聊聊你对课程内容的想法，比如“您课上提到的XX理论，我想设计个实验验证一下，您觉得可行吗？”；
保存好作业、实验数据、笔记，这些都是后续申请的素材；
和1-2位教授或研究生保持联系，发邮件请教问题，为要推荐信铺路。
3.3申请时好好写
文书别只列经历，要写夏校怎么改变了你的想法。比如：“普林斯顿夏校的‘公共卫生政策’课上，我发现农村疫苗接种率和政策执行的关系，这让我想本科读公共事务，研究基层治理”；
让夏校教授在推荐信里具体说你的能力，比如“这学生在论文里提出的模型比教材里的还好”，别只说“表现优秀”；
有成果（论文、专利）可以作为补充材料提交。
4.夏校不是必须的
30%的藤校录取生没参加过知名夏校，所以不用焦虑；
经济条件有限或没机会参加夏校，可以用这些替代：在本地大学旁听本科课、自己做科研发论文、参加学科竞赛（比如iGEM）；
别贪多，2-3个高质量夏校足够，太多反而显得你不专注。
夏校对藤校申请有没有用，看你选得对不对、投入够不够、能不能体现你和学校的匹配度。好的夏校经历（拿高分、有成果、教授推荐）能加分，但弥补不了GPA、标化的短板。与其盲目追“藤校夏校”，不如选个适合自己的项目，认真参与，展现你的学术潜力和热情——这才是藤校真正看重的。
*内容整合自网络仅供参考，具体以官方政策为准。
